Para el combate de la garrapata solo se interviene en dos variables: los tratamientos con acaricidas y el propio sistema inmune del animal, dijo el investigador de INIA Rafaela, Santiago Nava, durante el Congreso del CEA que se está realizando en el predio de la Conmebol en la ciudad de Luque, próxima a Asunción.
El médico veterinario consideró que lo más probable es que pasen muchos años antes de que aparezcan nuevos principios activos para el combate del ectoparásito. “Antes aparecían cada 10 años, pero entre el fipronil y el fluazurón de los años de 1990 y fluralaner en 2020 pasaron 30 años”, expresó, y agregó que “a mediano plazo no van a aparecer otras”.
Para Nava “el control químico es ineludible, pero tiene muchas limitantes”, relacionadas fundamentalmente con la resistencia, así como también con los períodos de cadencia para el envío de animales a faena, como bien se sabe en Uruguay.
Nava enfatizó en el sistema inmune del animal, donde consideró que hay mucho para trabajar. Hay diferencias notables entre las razas cebuinas y las británicas. Mientras las primeras se muestran bastante inmunes al parásito, la susceptibilidad de las segundas es muy grande.
Pero, además, “también hay diferencias dentro de la misma raza”, aseguro el especialista, lo que permitirá trabajar en una estrategia de selección.
Identificó los sistemas involucrados en la resistencia a la garrapata, entre los que señaló el rechazo por parte del hospedador, la inmunidad, ya sea innata como adquirida, la “arquitectura vascular”, la limpieza o “acicaleo” del animal, así como la composición de su piel.
Dijo que con “observación fenotípica” se puede identificar animales más resistentes.
A su vez, señaló que con genéticas resistentes se puede hacer un uso más eficaz de los productos químicos.
Por último, destacó que sobre animales resistentes las teologinas (las hembras maduras que producen los huevos) producen mucho menos huevos, una ventaja adicional.
