El mercado internacional venía de un fuerte repunte desde julio, mientras los fosfatados siguen atrapados entre la escasez de azufre y una demanda occidental deprimida, con Asia como único foco de dinamismo por las licitaciones de Bangladesh e Indonesia.
El mercado internacional de fertilizantes nitrogenados experimentó un cambio drástico de tendencia esta semana: el sólido repunte que venía registrando desde principios de julio se frenó y se debilitó de forma notable. Según el informe semanal de Ingeniería en Fertilizantes (IF), el factor detrás de ese freno fue el anuncio de una segunda ronda de asignaciones de cuotas de exportación de urea por parte de China, que revirtió el optimismo de los productores y abrió la expectativa de mayor disponibilidad de producto para el corto plazo, justo antes de la resolución de la licitación de la estatal india RCF, cuyo cierre está fijado para el 11 de agosto.
Los precios FOB de la urea granular retrocedieron en casi todos los orígenes relevantes. En Egipto bajaron a un rango de US$ 470 a 480 por tonelada, una caída semanal de US$ 10. En el Golfo Pérsico cayeron a US$ 400-420, y en Nigeria a US$ 410-425, con bajas de entre US$ 7,5 y 12,5 por tonelada. El Báltico fue la excepción, con exportadores manteniendo sus ofertas estables mientras esperaban el desenlace de la licitación india.
En Brasil, los importadores se retiraron rápidamente del mercado ante las señales de baja, y el precio de la urea granular cayó US$ 17,5 en la semana, hasta US$ 430-450 CFR; la demanda de sulfato de amonio compactado también cedió con fuerza, a US$ 235-260 CFR. En Estados Unidos, en cambio, las barcazas FOB Nola mostraron una leve suba técnica al cierre de la semana, hasta US$ 385-395 por tonelada corta.
El informe de Ingeniería en Fertilizantes (IF) remarca que este tropiezo expone la fragilidad del cambio de tendencia registrado en julio: tras tocar un piso de precios a fines de junio —con Brasil en US$ 400 CFR y Nola en US$ 345 por tonelada corta—, el mercado había rebotado con velocidad por las compras de cobertura y la expectativa de importaciones indias sin la participación china. La intervención de la oferta china esta semana demostró que cualquier indicio de mayor disponibilidad asiática puede neutralizar rápidamente ese soporte geopolítico.
Los fosfatados, estancados por la escasez de azufre
El mercado de fosfatados sigue en un punto muerto comercial, atrapado entre una escasez estructural de materias primas que sostiene los costos de producción y una demanda deprimida en el hemisferio occidental por la mala relación de asequibilidad frente a los altos precios.
Mosaic y Nutrien advirtieron que la presión sobre las materias primas persistirá durante el segundo semestre, y Mosaic mantiene recortes de producción en sus plantas de Florida, Luisiana y Brasil.
En Europa, la planta de Lifosa, en Lituania, con capacidad para 1 millón de toneladas anuales, prevé detener por completo su producción de fosfatados desde agosto, mientras que un productor de NPK del Báltico operaría a apenas 60% de su capacidad por la falta de azufre.
Marruecos, a través de OCP, retomó sus exportaciones hacia Estados Unidos tras la suspensión temporal por ocho meses de los aranceles compensatorios que pesaban sobre el origen, aunque su capacidad sigue limitada a no más de 50% por la misma escasez de azufre. China, por su parte, continúa sin mostrar interés en ofrecer fertilizantes a América Latina.
Del lado de la demanda, Brasil mostró debilidad al finalizar su temporada alta de siembra, con altos inventarios portuarios que forzaron una corrección a la baja en el MAP, hasta US$ 860-880 CFR.
India, en cambio, sostiene una demanda firme de cara a la temporada Rabi, con el DAP CFR estable en US$ 930-940.
El contraste más marcado se dio en Asia, donde Bangladesh abrió una licitación gubernamental por 500 mil toneladas de DAP y 200 mil de TSP, con cierre el 18 de agosto, mientras que Pupuk Indonesia emitió un pliego por 90 mil toneladas de DAP. En Estados Unidos y Europa, en cambio, la demanda sigue prácticamente paralizada por la inviabilidad de los precios actuales y el receso estival.
Fuente: Ingeniería en Fertilizantes (IF), Reporte N° 2026-32.
